Extreme Overclocker demuestra cómo la memoria DDR5-4800 de nivel de entrada es tan buena como los costosos kits DDR5-6000+

Con el lanzamiento de la memoria DDR5 para las principales plataformas, ha habido una larga discusión sobre si el nuevo estándar de memoria vale la pena.

Los kits de memoria DDR5 rápidos son caros, pero el overclocker, Rauf, muestra cómo los kits más baratos pueden ofrecer un rendimiento similar a través de subtimings optimizados

Bueno, el overclocker extremo, Tobias Bergström alias Rauf, de Suecia, ha compartido algunas cifras interesantes para aquellos que actualmente se están rascando la cabeza sobre si comprar un kit DDR5-4800 estándar o aquellos con overclocking pesado. Los kits de memoria de gama alta no solo son caros sino también difíciles de conseguir debido a la escasez de PMIC. Esto también afecta a los kits de gama baja que se ejecutan según las especificaciones de JEDEC; sin embargo, estos kits se pueden encontrar para casi todas las PC OEM y están algo disponibles en el segmento minorista.

Rauf ha explicado en un detallado post en ferretería nórdica esa memoria DDR5 viene en tres sabores de DRAM. Los circuitos integrados de DRAM provienen de Micron, Samsung y Hynix. En este momento, Micron es el estándar de línea base con su DRAM DDR5 y no ofrece muchas capacidades de overclocking, por lo que la mayoría de sus kits están atascados en DDR4-4800 (CL38). Los circuitos integrados de DRAM DDR5 de Samsung son el punto medio y se encuentran en la mayoría de los kits de memoria con velocidades de transferencia de entre DDR5-5200-6000, mientras que Hynix ofrece los mejores circuitos integrados de DRAM con velocidades superiores a DDR5-6000.

También hemos visto que, si bien DDR5 ofrece velocidades de transferencia más altas, el rendimiento no es tan grande en varias aplicaciones debido a la falta de tiempo. Como tal, la mayoría de los kits de memoria DDR4 y DDR5 ofrecen el mismo rendimiento, pero las plataformas optimizadas como Alder Lake de Intel pueden beneficiarse debido a la disponibilidad de cuatro canales para DDR5 frente a dos canales para DDR4. Pero volviendo a los kits baratos frente a los de gama alta, Rauf ha demostrado que el simple ajuste de los tiempos secundarios para los kits Micron puede producir un rendimiento a la par con los kits Samsung y Hynix de gama alta.

En primer lugar, Rauf ha compartido las diferencias de rendimiento entre los tres kits que se enumeran a continuación:

  • OCPC DDR5-4800 (C38-38-38-77 @ 1.1V) – Micras
  • G.Skill DDR5-6000 (C40-40-40-76 @ 1.3V) – Samsung
  • ES DDR5-6133 (C40-40-40-76 a 1,1 V) – Hynix

Comparación del rendimiento de la memoria DDR5 de Micron, Samsung e Hynix con el perfil OC de ASUS. (Créditos de imagen: Nordichardware)

Rauf usó el punto de referencia Geekbench 3, que es útil para determinar el rendimiento de la memoria y afirma que, si bien las puntuaciones de la memoria han aumentado en comparación con DDR4, es el rendimiento de enteros el que más afecta a las aplicaciones como los juegos. En ese caso, los kits Samsung e Hynix rinden hasta un 28 % de rendimiento de memoria sobre el kit Micron, pero el aumento del rendimiento entero es solo del 5 al 8 %.

Luego, el overclocker recurrió al uso de perfiles optimizados que aparecen en las placas Z690 de gama alta, como la ROG Maximus Z690 APEX. Los perfiles optimizados fueron:

  • OCPC DDR5-5200 (C36-39-35-55) – Micras
  • G.Skill DDR5-6000 (C32-35-35-52) – Samsung
  • ES DDR5-6133 (C30-37-37-28) – Hynix

Comparación del rendimiento de la memoria Hynix DDR5 con el perfil XOC de Rauf. (Créditos de imagen: Nordichardware)

Una vez más, estos perfiles dan como resultado un buen aumento del rendimiento con respecto a las velocidades/tiempos de stock, pero si bien las puntuaciones de ancho de banda muestran una gran ganancia, esta vez, Micron puede igualar los kits de gama alta. Incluso con el perfil DDR5-66000 (C30-38-38-28-66 @1.55V) optimizado de Rauf, vemos resultados de prueba similares para el kit Hynix.

Rendimiento de memoria de micras en ajustes de SPD, frecuencia y subtemporización. (Créditos de imagen: Nordichardware)

Pero la última prueba es donde las cosas se ponen más interesantes. Rauf comparó la Micron DDR5 en tres configuraciones diferentes. Uno en stock, uno con frecuencias más altas y otro con subtiempos ajustados. Los resultados serían obvios ya que el ajuste de los tiempos secundarios produjo el mayor aumento en el rendimiento. Se obtuvo hasta un 4 % de rendimiento entero y un 2 % de punto flotante con los tiempos secundarios optimizados y manteniendo la tasa de transferencia igual a 4800 Mbps. Una cosa a tener en cuenta es que no todas las placas base pueden permitir el ajuste de subtemporizaciones, por lo que aún está limitado en términos de opciones, pero si tiene una placa base que las admite, obtener un kit DDR5-4800 más económico no lo hace. parece una mala elección hasta que mejoren los precios y la disponibilidad de los kits de gama alta.


Leave a Comment